05/05/2000

AQUÍ ESTAMOS (Y NO MORDEMOS)

El retorno de Oiga provocó nerviosismo y especulación en ciertos sectores. "Esperemos a ver el primer número" fue la cautelosa respuesta de algunos ante nuestros requerimientos periodísticos y publicitarios.

Una actitud quizá comprensible si se tiene en cuenta que en el país se respira una enrarecida atmósfera política, en buena parte a causa de una prensa partisana y panfletaria que subestima al lector. Las suspicacias han sido infundadas, como puede comprobarse de la lectura del contenido de este primer número de la sexta etapa de Oiga. De todas maneras, agradecemos a todos aquellos que nos convirtieron en blanco de sus sospechas, ya que al menos nos hicieron publicidad (aunque mala) gratuita.

Ironías aparte, y aunque no es saludable dar explicaciones no pedidas, que usualmente suelen ser signo inequívoco de conciencia culpable, dejamos constancia de que en lo periodístico, el equipo de esta revista está formado en gran parte por la misma gente que hizo Oiga en la década anterior a su salida de circulación, en 1995.

Queremos señalar, asimismo, en deferencia a don Francisco Igartua, director de Oiga durante sus primeras cinco etapas, y en días recientes muy preocupado en difundir un comunicado al respecto, que él ya no tiene ningún vínculo con este semanario, cuyo logotipo vendió años atrás. En otras palabras, el accionariado y la administración es nueva y distinta a la que existía hasta 1995.

Aquí terminan las explicaciones no pedidas sobre un tema en nuestra opinión accesorio aunque quizá inevitable en esta Lima tan dada a los chismes y las bolas.

Ahora, yendo a lo importante, unas palabras, ojalá no muy pomposas, sobre nuestra filosofía periodística, en beneficio de los lectores a nivel nacional y de aquellos que desde el extranjero nos pueden seguir por internet (oigaperu.com). Aspiramos a un periodismo veraz e independiente. Eso significa que trataremos a nuestros lectores con respeto, sin llevarlos de las narices. Para que así encuentren en Oiga, todos los viernes, un espacio sin bilis ni epítetos, que los mantenga informados sin necesidad de leer entrelíneas.

Para hacer corta la historia. Si ocurre que el Sol sale alguna vez de noche y la Luna de día, pues informaremos al respecto y esperamos que nadie se ofenda, porque el mensajero no es responsable del mensaje.

Por último, unas palabras al pasar sobre el tema muy de moda de la vida personal de los candidatos. Preferimos en este campo el periodismo francés al estadounidense. Mitterrand fue enterrado en presencia de su esposa, su amante y sus hijos, legítimos y (horrible palabra) ilegítimos, y los diarios galos lo tomaron con naturalidad. Lo importante es si un candidato tiene o no buenos planes, sobre todo económicos, para gobernar. No si encerró alguna vez a su esposa en Palacio o si estuvo de parranda filmada. Después de todo, Stalin fue un padre devoto y Hitler era abstemio y monógamo.

………………………………………………………………………………………………

EL DINOSAURIO Y LA LAGARTIJA

Dios ciega a quienes quiere perder. Se ponen en evidencia ante los peruanos en todos los puestos de periódicos a 24 días de las elecciones. Un diario atribuye la preferencia del público al candidato Alejandro Toledo (45% contra 42% para su rival Alberto Fujimori); otro el mismo día casi exactamente las mismas cifras pero con tendencia contraria, 45% para Fujimori y 43% para Toledo. Los periódicos aludidos, Liberación y El Comercio, -aunque compararlos es tan temerario como comparar a un dinosaurio con un camaleón-, ambos son de reconocida tendencia no propiamente toledista sino antifujimorista. La República, el único diario del mundo que tiene a un difunto en la dirección, va más lejos: 51,4 por ciento para Toledo y 48,6 por ciento para Fujimori. Cualquiera de los aspirantes que hubieran pasado a segunda vuelta con Fujimori habría sido apoyado por esos diarios. Es que en el Perú se ha perdido la ecuanimidad: con el chino o contra el chino. Esos diarios publican la información sin decir que ninguna encuesta refleja con exactitud el nivel de opinión o la tendencia, y que todas tienen márgenes de error de hasta 5 por ciento para arriba o abajo no es propio de medios imparciales. Es que vive el Perú como a fines del Siglo XIX en épocas de revueltas civiles y matanzas entre caceristas y pierolistas, el primero los chilenos que Piérola, que se repite ahora con un primero cualquiera que Fujimori. (J.C.)

En el Perú se ha perdido la ecuanimidad: con el chino o contra el chino.

URI BEN SCHMUEL, OIGA, EDITORIAL, AQUÍ ESTAMOS (Y NO MORDEMOS), 5 de mayo de 2000