Sobre la reaparición de Oiga

Señores directores:

Vuelvo a sentirme obligado a expresar mi estupor por el nuevo mundo de que en estos días electorales reaparecerá Oiga, el semanario que fundé hace más de medio siglo y por cuya línea de conducta sufrí cárceles y destierros en diversas dictaduras; y al que, hace ya algún tiempo, me vi forzado a cerrar para evitar ir preso por delincuente tributario.

Mi estupor se debe a que es fácil sospechar la intención de esta reaparición de Oiga. Es extraño, por decir lo menos, que la revista vuelva, para “difundir información veraz e independiente”, cinco años después de su cierre y del traspaso que hice del logotipo de Oiga a una persona interesada, según me dijo, en dirigir una publicación de frivolidades del mundo social y del espectáculo.

El hecho, por lo tanto, me obliga a exponer nuevamente las razones por las que hice mutis de la escena periodística peruana.

Clausuré Oiga porque en el Perú de hoy, si no se cuenta con abundante avisaje comercial —cada días más escaso salvo el del Estado—, es imposible, matemáticamente im­posible, sostener un medio de expre­sión veraz e independiente. Gradas al régimen fujimorista pesan sobre la prensa peruana tan fuertes cargas tri­butarias —únicas en el mundo, pues no existen en país alguno impuestos a las ventas e importaciones para los medios de comunicación o son solo simbólicos al lado del caso perua­no—; pesan en la actualidad —repito— sobre la prensa peruana por fuertes cargas tributarias que la hacen prisionera de la Sunat, entidad que, a sabiendas o no, queriéndolo o sin querer, actúa como agente de extorsión gubernamental. De este modo es que los medios de expresión peruanos, salvo honrosas excepciones (entre las que cabe destacar el nombre de Gustavo Mohme), han quedado prisioneros del Gobierno.

Y no se los liberará por medio acuerdos de equidad ni disposiciones legales, todos ellos instrumentos que pueden ser utilizados para liquidar la libertad de prensa, tía como lo hizo el régimen militar en 1974. Para que los medios de información se comporten periodísticamente hay que liberarlos del chantaje tributario al que están sometidos. Así, sacándolos del cautiverio y no por reglamentaciones que, siempre, serán espada de Damocles sobre la libertad de prensa, es como se logrará que la prensa hablada y escrita sea libre.

Vuelvo a tener que aclarar que hace cinco años traspasé el logotipo de Oiga y que nada sé de los vaivenes de esa lejana transacción y nada, absolutamente nada, me liga a la publicación que con el nombre de Oiga comenzará a circular en estos días electorales en los que sobra decir cuál será mi voto.

FRANCISCO IGARTUA, El Comercio, 24 de abril de 2000

oiga

oiga

Vistas de página en total

viernes, 16 de diciembre de 2011

08/05/2011

La Primera 08/05/2011

Así corrompieron a la prensa

Los que se hicieron expertos en comprar y manipular a la prensa con el poder del dinero y los que promueven el retorno de esas prácticas delictivas, acusan a Ollanta Humala de ser un peligro para La Libertad de prensa.

La reciente andanada de despidos y forzadas renuncias de periodistas de medios de comunicación ha reavivado las inquietudes del gremio. En la década de los 90 uno de los principios fundamentales de la democracia desapareció tras una montaña de dinero.

En setiembre del año 2009 el ex dictador Alberto Fujimori, sentado en el banquillo de los acusados, se declaró culpable de los delitos de peculado y violación del secreto de las comunicaciones, en su cuarto y último juicio por corrupción.

Fue condenado a 6 años de prisión por haber ordenado a su ex asesor Vladimiro Montesinos comprar, con dinero del pueblo peruano, a medios de comunicación, congresistas e interceptar los teléfonos de periodistas y políticos.

Meses antes de esta condena, Fujimori había sido sentenciado a 25 años de prisión al ser declarado responsable de la muerte de 25 personas entre los años 1991 y 1992, en las conocidas masacres de Barrios Altos y La Cantuta.

Además, también fue condenado a 8 años de cárcel por haber pagado 15 millones de dólares a Montesinos como supuesta Compensación por Tiempo de Servicio.

Y a finales de 2007, la Sala Penal Especial lo sancionó con una pena privativa de libertad de siete años por el allanamiento ilegal de la vivienda de Trinidad Becerra, la ex esposa de Montesinos.

Alberto Fujimori lo sabía

En el caso de la compra de medios de comunicación, Fujimori se acogió a la figura legal de la “conclusión anticipada” y con ello su juicio duró solamente un día. ¿Por qué esa vez no alegó ser inocente? Para evitar que el Perú entero conozca al detalle, en televisión nacional, cómo se desviaron fondos públicos para financiar sus oscuros intereses.

La Fiscalía tenía planificado exhibir en ese proceso judicial numerosas pruebas, entre ellas unos “vladivideos” donde se observa al ex director del diario Expreso, Eduardo Calmell del Solar, actualmente prófugo de la justicia, recibir en la salita del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) dinero de manos de Montesinos a cambio de servir al gobierno. Calmell recibió en persona varias entregas de dinero, en el orden de 100 mil a 150 mil dólares.

Otro video que demuestra cómo el gobierno de Fujimori compraba medios de comunicación para su campaña es el de la transacción para hacerse de Cable Canal de Noticias, registrada comercialmente como Peruana de Cable Televisión (Canal 10).

La empresa fue creada el 10 de febrero de 1997, siendo su capital inicial 10 mil nuevos soles. Entre los socios fundadores figuraban Eduardo Calmell del Solar con 3,500 acciones, Inversiones Atahualpa con 3,500 acciones y Silva Consultores S.A. con 3,000 acciones.

En Inversiones Atahualpa, el principal accionista era Manuel Ulloa Van Peborgh, quien a la vez era el principal accionista del diario Expreso. Y en Silva Consultores S.A., el principal accionista era Vicente Silva Checa, quien fue asesor de Jaime Yoshiyama.

En esta oportunidad se observa que el general (r) Luis Delgado Arenas, ex presidente del Consejo Supremo de justicia Militar, entra a la salita con un maletín que contenía dinero, el cual se pone a contar con Montesinos. La escena la observan Calmell y Silva. Se habla de la compra de acciones. El monto del dinero que recibe Calmell es de dos millones de dólares.

Nace la prensa chicha

Montesinos, con la anuencia de Fujimori, destinó US$ 22 millones para el financiamiento de la “prensa chicha”, con la finalidad de apoyar la campaña reeleccionista del ex dictador y atacar a la oposición política y periodística, entre los años 1998 y 2000.

Por el caso “Prensa Chicha” fueron enjuiciadas 36 personas y todas fueron condenadas. Del total, 20 cumplieron prisión efectiva debido a la gravedad de los delitos, aunque otros personajes fugaron del país y se encuentran prófugos. Tal es el caso de Daniel Borobio, el publicista de Montesinos, quien está refugiado en Chile.

Montesinos ha manifestado que la compra de la “prensa chicha” se pagó con dinero del SIN con la aprobación de su jefe Fujimori.

“El ingeniero Fujimori era consciente de que la prensa escrita, particularmente aquellos diarios que por su bajo precio llegaban a la opinión pública en forma masiva, producía el efecto de orientar la corriente de opinión. Es por ello que el ex presidente Fujimori me ordena que se efectúe un estudio de medición pública sobre los grados y niveles de aceptación que tenían los ‘diarios chicha’ (...) con la finalidad de tener un cabal y oportuno conocimiento sobre los medios con los que se tenía que trabajar”, explicó el ex asesor ante la justicia peruana.

“Fujimori decidió que se debía iniciar contacto con los diarios ‘El Mañanero’, ‘La Chuchi’, ‘Diario Más’, ‘El Chato’, ‘Conclusión’, ‘El Tío’ y ‘La Yuca”, relató Montesinos. Se pagaba entre 2 mil y 3 mil dólares diarios por cada titular de portada de cada periódico.

Fondos de las Fuerzas Armadas

José Oliveri Agurto, encargado de producir e imprimir el pasquín “La Repúdica”, quien además controlaba los periódicos “El Mañanero” y “La Chuchi”, huyó del país y fue extraditado el 2008. El 22 de abril de 2010 fue condenado a cuatro años de prisión efectiva.

Para la compra de los ‘diarios chicha’ Fuijimori dispuso que el Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina desviaran de su presupuesto fondos al SIN para financiar el operativo. Fujimori no cerró los medios de comunicación pero los compró y los dirigió contra sus enemigos.

Otro implicado en este caso era el publicista Augusto Bresani León, quien falleció el año 2007; él mencionó los nombres del exdirector del diario “El Chino”, “Reforma” y “El Tío”, José Olaya Correa; del ex periodista de Radioprogramas del Perú Enrique Vidal Correa; los publicistas argentinos Daniel Borobio Guede, de Borobio & Asociados”, Ricardo Winitzky Bertolino, de “Publicistas Asociados”, y Saúl Mánkevich Lifschitz, de la agencia “Mayéutica”; así como a los dueños de los diarios “El Chino” y “La Razón”, Alex y Moisés Wolfenson.

Los hermanos Wolfenson fueron detenidos y encarcelados. En julio de 2005, el Congreso emanó un dispositivo legal por el que se excarceló a los Wolfenson. La norma, conocida como la “Ley Wolfenson”, fue dictaminada en la Comisión de Justicia que presidía el representante del Frente Independiente Moralizador, Alcides Chamorro, cuya asesora era Rosario Suárez Farje, testaferra de Moisés Wolfenson, quien aparecía en los Registros Públicos como propietaria del diario La Razón.

La TV de la re reelección

Los casos de la compra de las líneas editoriales de las empresas televisivas Frecuencia Latina (Canal 2), América Televisión (Canal 4), Panamericana Televisión (Canal 5) y Andina de Televisión (Canal 9) y la compra de las acciones de Cable Canal de Noticias, están debidamente documentados en sendos vladivideos grabados en la sala de reuniones de Vladimiro Montesinos en el Servicio de Inteligencia Nacional.

Uno a uno, los jerarcas de la televisión Ernesto Schutz Landázuri, José Francisco y José Enrique Crousillat, Mendel y Samuel Winter, Julio Vera Abad, Vicente Silva Checa y José Calmell del Solar hicieron antesala en la oficina de Montesinos, para recibir varios millones de dólares por asociarse ilícitamente para apoyar la campaña reeleccionista de Alberto Fujimori en el año 2000.

“Una cuenta que quedará entre tú y yo. No tenemos que decirle a nadie de esto. Solamente la única persona que sabrá es el presidente, nadie más” le dice Vladimiro Montesinos a Eduardo Calmell del Solar, entonces copropietario de Cable Canal de Noticias (CCN) junto a su socio Manuel Ulloa (hijo) y al asesor de algunos ministros Fujimoristas, Vicente Silva Checa.

Montesinos le acababa de dar a Calmell y a Silva Checa, en dinero contante y sonante, dos millones de dólares por la transferencia de sus acciones de CCN a las Fuerzas Armadas, o mejor dicho a Vladimiro Montesinos, cuyo principal objetivo manifiesto era la campaña de re reelección de Alberto Fujimori en las elecciones generales del año 2000.

La ilegal transacción está documentada en cinco vladivideos que muestran cómo se hizo la compra de CCN con dinero del Estado.

En el expediente de la extradición de Fujimori de Chile a Perú, está claro que Vladimiro Montesinos manejaba personalmente dos cuentas de las Fuerzas Armadas, denominadas “Reserva 1” y “Reserva 2”, y de allí salieron cuatro millones de dólares para pagar a Calmell y Silva Checa.

De estas cuentas, también salió el dinero para “comprar” la línea editorial del diario Expreso. Un millón 750 mil dólares fueron entregados en efectivo a Calmell Del Solar, propietario de dicho medio de comunicación.

A partir de allí, tanto en CCN como en Expreso empezó el ataque demoledor a la oposición política y social. El periodista Jorge Morelli, hoy asesor de la bancada Fujimorista, era el rostro de CCN.

Millones de razones

La injerencia de Montesinos en la línea editorial de los programas noticiosos de Panamericana Televisión era evidente para los periodistas y comentaristas de esa empresa. Varios de ellos renunciaron en silenciosa protesta. Entonces empezó a imponerse la moda de los reportajes policiales y la farándula.

Las únicas noticias políticas eran las referidas al gobierno de Alberto Fujimori, sus congresistas y sus ministros. La oposición solo existía para desprestigiarla.

Lo que se supo después del 14 de setiembre del 2000 era que esa actitud de Schutz no era por convencimiento político, sino por varios millones de razones. Más propiamente, 10 millones de dólares, que le dio Vladimiro Montesinos por su adhesión a la re reelección de Alberto Fujimori.

Para apropiarse de Frecuencia Latina, los hermanos Samuel y Mendel Winter no dudaron en coludirse con Vladimiro Montesinos. Y, no solo eso, también recibieron varios millones de dólares por participar en la campaña de la re reelección de Alberto Fujimori.

En su declaración instructiva, Mendel Winter reconoció que recibió más de 3 millones de dólares de Vladimiro Montesinos, a través de la suscripción de un contrato con el objetivo de aumentar el capital de Canal 2 y alterar la posición patrimonial mayoritaria de Baruch Ivcher y convertirse en el nuevo dueño de las acciones de Frecuencia Latina.

Este contrato le permitía al asesor del presidente Alberto Fujimori censurar espacios de publicidad y periodísticos para los opositores del gobierno.

El caso de José Enrique Crousillat López Torres está más fresco en la memoria, por el escandaloso indulto concedido por el presidente Alan García, su excarcelación y su vuelta a prisión hace un par de meses. Un vladivideo lo coloca a él y su hijo José Francisco en la sala de recepción de Vladimiro Montesinos, ante una montaña de dólares. A ellos les pagaban 619 mil dólares mensuales por poner América Televisión al servicio del Fujimorismo.

También el empresario Julio Vera Abad de ATV recibió 100 mil dólares mensuales de Montesinos para controlar la línea periodística de ese canal de televisión. Un vladivideo del 12 de octubre de 1998 presenta a Julio Vera recibiendo 50 mil dólares de manos de Montesinos. A su lado esta el publicista Daniel Borobio. Julio Vera recibía este pago por el cierre del programa periodístico “Sin censura”. Vera sin embargo, se queja que esta acción le iba a causar perjuicio económico pues dejaría de percibir ingresos por publicidad, a lo que Montesinos le promete que en compensación recibiría más avisaje estatal.

Los Crousillat están presos, Eduardo Calmell del Solar, Vicente Silva Checa, Samuel y Mendel Winter estuvieron en prisión por sus delitos. Aún están prófugos, Ernesto Schutz, Julio Vera Abad y Daniel Borobio.

29/09/2005

Instituto de Defensa Legal 29/09/2005

El ex director del diario Expreso, Eduardo Calmell del Solar, se salió con la suya. La Corte Suprema de Chile rechazó el pedido de extradición formulado por el Perú a fin de que sea procesado por recibir más de tres millones de dólares de Vladimiro Montesinos. Señala la Suprema chilena que “no se reúnen los requisitos para que se tenga por acreditado el delito de peculado y asociación ilícita” (La República, 25/09/05). En cuanto al diario Expreso, éste seguirá cargando con las responsabilidades penales de su ex director Eduardo Calmell. Según la acusación de la Fiscal Superior Anticorrupción Sonia Chávez, el referido medio de comunicación continuará comprendido como tercero civil responsable, en el proceso penal en el que está involucrado su ex directivo, hoy prófugo en Chile (Perú.21, 27/09/05).
El martes 27, se realizó en Buenos Aires, la Audiencia a partir de la cual la justicia argentina definirá la extradición de los Crousillat. Padre e hijo, son acusados del presunto delito de peculado por haber recibido millonarias sumas de dinero del ex asesor Vladimiro Montesinos, para cambiar la línea editorial de América Televisión a favor del gobierno fujimorista. Resulta increíble leer los argumentos utilizado por la defensa de estos empresarios, para no regresar al Perú, sobre todo cuando señalan que en el Perú les espera un “Poder Judicial sometido” al gobierno de turno, con juzgados anticorrupción que “se dedican a la caza de brujas” y con “cárceles terribles” y caóticas, en las que se podría torturar psicológicamente a los Crousillat. (El Comercio, 29/09/05). Según la misma fuente, uno de los abogados del Estado peruano de apellido Wortman, señaló en la Audiencia: “Señor Juez los extraditables se fugaron de su país, se burlaron de usted al escapar de la Argentina, uno de ellos (Crousillat padre) escapó a caballo, pese a que dice que sufre del corazón. A ellos se les acusa de graves actos de corrupción. Honre los tratados que firmó nuestro país y extradítelos al Perú”. Según la información periodística, el próximo lunes se emitirá el fallo.
Asimismo, el martes 27 se pudo conocer el paradero de Ernesto Schutz, quien se encuentra en Ginebra, donde incluso ha obtenido su licencia de conducir. El siguiente paso es el informe confirmatorio de la presencia de Schutz en territorio suizo, el cual debe ser emitido por la Agencia de Interpol de ese país, requisito indispensable para que el Estado peruano solicite la extradición del prófugo empresario.
La lucha contra la corrupción sigue vigente, además, es un tema fundamental en la agenda política para lograr que se sancione a los que delinquieron y se beneficiaron con el dinero de todos los peruanos. Debemos estar alertas y no bajar la guardia, ni la prensa ni la opinión pública deben distraer sus vigilantes reflectores.
(Juan Carlos Ruiz Molleda)

25/02/2004

Agenciaperu.com 25/02/2004

Aseguran que no es perseguido político

EE.UU. deniega pedido de asilo a Calmell del Solar

El gobierno de Estados Unidos denegó el pedido de asilo político solicitado por Eduardo Calmell del Solar, ex director del diario Expreso durante el gobierno de Alberto Fujimori.

Un documento remitido por el Juzgado de Inmigraciones de la Primera Instancia de Washington establece que no existe persecución política en el país contra Calmell, hecho que éste alegaba. Es por esto que el pedido fue denegado.

Calmell del Solar es acusado de los delitos de peculado y asociación ilícita para delinquir al recibir, supuestamente, dinero del ex asesor Vladimiro Montesinos con la intención de vender la línea editorial de Expreso a favor de la reelección del ex presidente Alberto Fujimori.

Como se recuerda, Eduardo Calmell fugó del país el 20 de julio del año 2002, luego que un juez ordenará su libertad.

22/02/2004

Agenciaperu.com 22/02/2004

Misteriosas y sospechosas movidas en los penales

¿Quién está detrás del INPE?

Agenciaperu.com recogió testimonios y documentos que ponen al descubierto la injerencia del INPE en la fuga de Eduardo Calmelll del Solar. Además: testimonios de cómo Roberto Huamán Azcurra se convirtió en uno de los presos más privilegiados por este instituto.

Escribe Jerónimo Centurión / agenciaperu.com

El 17 de julio del 2002, el discutido juez Víctor Arbulú ordenó la libertad de Eduardo Calmell del Solar y del reo Juan Flores Valdivia. Dos días después sólo Calmell salió en libertad. Flores Valdivia se quedó por un tiempo más.

Calmell pudo abandonar su reclusión gracias a una acción de habeas corpus admitida en un juzgado en el Callao, misma que fuera anteriormente rechazada en juzgados de Lima hasta en tres oportunidades.

El 20 de julio del año 2002, Calmell del Solar, recordado por haber vendido la línea editorial del diario Expreso a la dictadura fujimorista, fugó del país con rumbo, presumiblemente, a Estados Unidos. Su familia se encontraba en este país desde hacía dos días.

Agenciaperu.com conversó con Julio Montellanos, ex director de libertades del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), quien aseguró haber recibido el 19 de julio una llamada del vicepresidente de esta institución, Moisés Hirsh, con órdenes precisas de “acelerar” la excarcelación de Calmell.

A su vez, Montellanos aseguró haber transmitido esta directiva a Jorge Dextre, ex director de libertades del penal Sarita Colonia, en el Callao, quien dejó en libertad a Eduardo Calmell la misma tarde del 19 de julio del 2002. Agenciaperu.com también conversó con Jorge Dextre, quien corroboró la versión de Montellanos.

Sin embargo, en comunicación con este equipo de prensa, Hirsh negó haber realizado esta llamada.

Al ser consultado sobre el tema, el procurador Luis Vargas Valdivia mostró su extrañeza por el caso. “Por lo general la libertad siempre toma en concretarse de 12 a 24 horas. Sin embargo, en este caso fue de inmediato”, detalló.

CALMELL DEL SOLAR salió rápidamente en libertad gracias una serie de hechos sumamente sospechosos.

“Aquí no hay falta de experiencia, o desconocimiento o negligencia, para mí aquí hay dolo. Me queda claro que todo esto respondió a un plan. La fuga de Calmelll respondió a un plan”, dijo enfático el procurador Vargas.

Lo cierto es que este caso terminó en una investigación llevada a cabo por el propio INPE, que concluyó con el despido de Julio Montellanos, Jorge Dextre y Carlos Lévano, presidente del sindicato de trabajadores del INPE.

Al ser consultado sobre el particular, Lévano indicó que sus quejas sobre el caso nunca fueron recibidas.

“Hemos denunciado el caso ante el propio presidente Toledo, ante la Comisión de Fiscalización y la Contraloría. Hemos denunciado la serie de actos irregulares en la excarcelación de Calmell del Solar”, afirmó.

LAS LLAVES DE LA LIBERTAD

Tal parece que, mientras estuvo en prisión, las autoridades no pudieron haber sido más indulgentes con Calmell del Solar. Según reportes del propio INPE, en una requisa sorpresiva realizada en enero del 2002 se descubrió que Alberto Kouri y Eduardo Calmell tenían en su poder las llaves de sus propias celdas.

Sin embargo, en una manifestación del 3 de enero de 2002, el ex director de Expreso sostuvo que todos en el penal de San Jorge (director incluido) sabían que él tenía la llave de su celda, pues Alberto Kouri, su compañero de cuarto padecía de claustrofobia.

Tras esta noticia devino un escándalo que terminó en el sospechoso traslado de Calmell del penal de San Jorge al de Sarita Colonia, del Callao. Según la jurisdicción, Calmell debió ser trasladado al penal Castro Castro junto a Alberto Kouri. Justamente, el habeas corpus a favor de Calmell del Solar vino de un juez del Callao.

Para Carlos Lévano, presidente del sindicato de trabajadores del INPE, el caso es claro: “se preparó el escándalo de las llaves a pesar que Calmell indica que la existencia de la llave la sabia el señor Arango, director del penal. Entonces, ¿por qué se armo tanto escándalo para trasladarlo al penal del Callao?”

Los rumores sobre un pacto secreto entre Fernando Olivera y Calmell del Solar comenzaron el año 1999, cuando el diario Expreso albergó la campaña del FIM contra Beatriz Merino. Las coincidencias crecieron con la propalación de un vladivideo, ese mismo año.

Más adelante aparecería una carta en la que Calmell solicitó a los editores del diario Extra “tratar bien” a Olivera.

LOS VÍNCULOS DE ORTIZ ANDERSON

MOISÉS HIRSH negó haber realizado una llamada para "acelerar" la salida de Eduardo Calmell.

Los testimonios del narcotraficante Lucio Tijero y los ex colaboradores de Vladimiro Montesinos, Alberto Venero y Roberto Huamán Azcurra, coinciden en señalar que el ex asesor del Ministerio de Justicia durante la administración de Fernando Olivera, César Ortiz Anderson, intentó realizar negocios ilícitos con ellos.

Estos reos, que declararon durante la semana pasada a la Comisión de Fiscalización del Congreso, detallaron entre otras cosas que Ortiz les aseguró que conversaba con ellos en representación del entonces ministro Olivera.

Entre las varias cosas que supuestamente prometió César Ortiz a cambio de “favores” se encontraban beneficios penitenciarios.

Ortiz Anderson fue candidato por el FIM en las elecciones congresales del año 2000. Además, estuvo encargado de la seguridad de la familia de Fernando Olivera.

El 2001 empezó a visitar los penales del país, supuestamente, para negociar beneficios penitenciarios a cambio de información que pudiese incriminar a Alan García o que pueda ser útil para el gobierno o para Olivera.

Sin duda, el reo más importante con el que Ortiz y el propio Olivera han conversado ha sido Roberto Huamán Azcurra, el ex brazo derecho de Montesinos.

EL TESTIGO

En comunicación con agenciaperu.com, Raiser Silva, actual trabajador del Instituto Nacional Penitenciario, indicó que cuando estuvo encargado de la seguridad del penal Sarita Colonia pudo observar los privilegios que gozaba Huamán Azcurra.

“Huamán era prácticamente el jefe de todos esos mafiosos que estaban dentro de ese penal. Ese señor dirigía prácticamente, asistía a la dirección a hacer llamadas en cualquier momento. Dentro de su celda tiene un gimnasio”, indicó el testigo.

Silvia detalló además que “el director de ese entonces favorecía en el ingreso de sus visitas (de Huamán) a cualquier hora del día y de la noche, tiene una celda muy amplia con teléfonos a su disposición, dos teléfonos (…) asimismo este señor asistía a sus reuniones con el director y ahí con el teléfono del mismo director llamaba a la calle y recibía sus llamadas”.

“Dentro de su celda, (Huamán) tenía toda una gama de aparatos de gimnasia, y eso se puede notar. Él tiene mucha suerte, ningún interno en el país goza de las comodidades que ese señor tiene”, dijo.

Además, este testigo confirmó las numerosas entrevistas que Ortiz Anderson sostuvo con Huamán Azcurra en el penal.

“Al señor Ortiz Anderson, que constantemente iba a ese penal a visitarlo a ese señor (…) lo he visto en 8 o 9 oportunidades, aproximadamente”, manifestó.

Incluso, Silva indicó que después de uno de estos encuentros, el supuesto representante de Olivera habría ordenando colocar dos teléfonos públicos junto a la celda de Huamán.

“Después de la aparición de este nefasto señor (Ortiz), se llegan a poner los teléfonos. ¿Para qué? Para que puedan tener más comunicación, porque iba a ser muy escandaloso que tenga el teléfono dentro de su celda, entonces había que ponerle un teléfono a escasos dos pasos, dos metros de su celda”, destacó.

Coincidentemente, una investigación de la época realizada por agenciaperu.com detalló que el CNI, entonces bajo el control de César Almeyda, ‘chuponeó’ conversaciones de Huamán Azcurra en la cárcel.

A esta declaración se suma un reporte del INPE al cual tuvo acceso agenciaperu.com, que detalla que Huamán ha sido uno de los presos que más veces ha cambiado de centro penitenciario.

Al confirmarse la reunión de Fernando Olivera con Roberto Huamán, el 22 de setiembre de 2001 para negociar el vladivideo Schutz-Montesinos, surge una pregunta: ¿por qué y para qué, se reunió el presidente Toledo el 30 de setiembre del 2001 con Ernesto Schutz Landázuri en su casa? Si siete días antes Olivera se había reunido con Huamán y reconfirmado la existencia de su vladivideo, ¿de qué hablaron Toledo y Schutz? No olvidemos que dos días después de la reunión el broadcaster se fugó del país.

02/09/2002

Agenciaperu.com 02/09/2002

Delitos son de complicidad y peculado

Encuentran responsabilidad penal a Calmell del Solar

La jueza anticorrupción Sara Maita Dorregaray encontró responsabilidad penal en el prófugo ex director del diario Expreso, Eduardo Calmell del Solar, por el delito de complicidad y peculado.

Calmell, también ex propietario de Cable Canal de Noticias (CCN), es acusado de haber recibido más de tres millones de soles de las arcas del Estado, por parte del ex asesor Vladimiro Montesinos.

El empresario recibió este dinero, con el fin de orientar la línea editorial de su diario a favor de la segunda reelección del ex presidente Alberto Fujimori.

Asimismo, la resolución establece complicidad en Vladimiro Montesinos y a Elesban Bello.

Además se ha acreditado responsabilidad penal al empresario Vicente Silva Checa y a Luis Delgado Arenas, por la venta irregular del 75 por ciento de las acciones de CCN al Ministerio de Defensa por el monto de dos millones de dólares.

Como se recuerda, el 21 de julio último, agenciaperu.com sobre la fuga de Calmell del Solar, quien fue visto por un ciudadano peruano el aeropuerto de Guayaquil.

El empresario pudo salir del país gracias a que un juez provisional del Callao, Víctor Arbulú, le dio la libertad el viernes por la noche, sin dictar una orden de impedimento de salida del país en su contra.

Actualmente, pesa sobre el ex directivo del diario Expreso una orden de captura internacional.

30/07/2002

Agenciaperu.com 30/07/2002

La defensa de Arbulú

El juez de Calmell

El domingo pasado, agenciaperu.com informó que el ex director del diario Expreso, Eduardo Calmell del Solar, había fugado del país. Calmell obtuvo su libertad gracias a que un magistrado del Callao le aceptó el quinto habeas corpus que presentaba su defensa, ante distintos jueces. Los cuatro anteriores le habían sido negados.

Conozca a Víctor Arbulú Martínez, el magistrado que ordenó la excarcelación del Calmell del Solar y sepa cuáles son los argumentos de su defensa.

Escriben Silvia Cuevas y Milagros Trujillo / agenciaperu.com

Víctor Arbulú Martínez, es el juez del Décimo Juzgado Penal del Callao, que dejó en libertad a Eduardo Calmell del Solar el viernes 19. Inmediatamente después, el procesado se fugó: hizo escala en Guayaquil, para luego llegar a Estados Unidos.

Arbulú Martínez fue nombrado juez hace apenas dos meses. Vive en la urbanización Corpac, en San Isidro, pero administra justicia en la provincia constitucional del Callao.

Hace nueve días Arbulú aceptó un habeas corpus presentado por la defensa de Eduardo Calmell del Solar, el ex director de Expreso, que ya tenía el antecedente de haber intentado huir de prisión. Los custodios le encontraron la llave de su celda bajo la manga, en el penal de San Jorge; por esa razón Calmell había sido devuelto al penal Sarita Colonia.

Pero nadie contó con la astucia del Calmell, ni la oportuna resolución judicial que ordenó su excarcelación sin dictar una orden de impedimento de salida del país, y posibilitó su fuga.

Para el procurador Luis Vargas Valdivia "lo que ha habido es una resolución contra el texto expreso de la ley en un proceso oscuro, plagado de irregularidades. Si bien es cierto que Calmell tenia 15 meses de detención, debió tenerse en cuenta el tiempo que el encausado detuvo el proceso. El expediente esta paralizado desde marzo, lo que ha debido hacer el juez es contar con sus deditos, sumar y restar lo que según la ley dicta cuando un encausado obstaculiza su propio proceso".

LOS HABEAS CORPUS

El juez Arbulú no es un magistrado distraído, sus antecedentes demuestran que no le falta suspicacia. Integró la directiva del Colegio de Abogados del Callao desde 1996. Su permanencia en esa colegiatura le valió para conseguir como abogado nada menos que a Gastón Molina, decano de esta institución chalaca.

La defensa asegura haber "analizado la resolución, y nos ha parecido que está de acuerdo a las normas y es por eso que es una obligación del colegio de salir en su defensa. Creemos que ha habido suficiente tiempo para que el juez de la causa emita su informe. Su resolución es correcta y eso es suficiente".

El juez Arbulú (derecha) y su abogado, dicen que la resolución está "está de acuerdo a las normas".

Lo cierto es, que desde su captura Calmell del Solar no desaprovechó un sólo pretexto para entorpecer la investigación que los magistrados anticorrupción realizaban en su contra. Hasta la fecha el Calmell había recusado tres veces a la jueza Sara Mayta y una vez a su reemplazante la doctora Victoria Sánchez. Eso sin contar los cinco hábeas corpus presentados por su defensa y que fueron rechazados por jueces probos, hasta que el último, logró su cometido.

Según la ley, se debe descontar el tiempo en que el procesado obstaculiza su proceso. Pero para el abogado Arbulú "eso es relativo y no muy exacto. Habría que distinguir que casos son de obstaculización de la norma".

Sin embargo, en el caso de Calmell del Solar sólo hay tres recusaciones, cuatro habeas corpus impidiendo que el proceso continúe, por lo que el magistrado no debía emitir un informe final si Calmell ha recusado, incluso, hasta a la sala. Pero ello al parecer no es impedimento para él: "vayamos a pensar que el señor Calmell haya presentado las recusaciones de forma maliciosa", dice.

El procurador Vargas Valdivia cree que "es obvio que se trata de recusaciones maliciosas, prueba de ello es la recusación de la doctora Sánchez, la doctora Mayta sale de vacaciones, la reemplaza Sánchez, y ese mismo día la recusa señalando que no confía en el poder judicial. Es evidente que lo que el quiere es demorar el proceso".

¿QUÉ OCULTA ARBULÚ?

Lo extraño es que el juez Víctor Arbulú ordenó la excarcelación de Calmell del Solar el miércoles 17 de julio, pero la ejecutó recién el viernes a las cuatro de la tarde, es decir cuarenta y ocho horas después, justo al iniciarse el fin de semana.

Lo más grave es que durante todo ese tiempo el juez no notificó su resolución a los juzgados anticorrupción, a la procuraduría del Poder Judicial, ni al Procurador Publico del caso Montesinos. Esto permitió que Eduardo Calmell sea excarcelado sin que se dicten las medidas preventivas que debieron garantizar su permanencia en el país.

El abogado Gastón Molina lo defiende diciendo que "cuando un magistrado emite una resolución el magistrado debe asegurarse que esa resolución sea ejecutada inmediatamente y debe asegurarse que se informe a los magistrados que tienen a su cargo el proceso, la doctora Victoria Sánchez en este caso".

"El problema de comunicación interna no le corresponde al juez. En Lima el secretario trabaja inmediatamente, en Lima se aplica la Ley Orgánica del Poder Judicial, es increíble, en el Callao no", dice el abogado, sin embargo no explica por qué recién el viernes se ejecuta la resolución, "ya le explique esos no son defectos del juez, es el sistema", atina a decir.

Pero el serio problema de comunicación al que alude el abogado de Víctor Arbulú no justifica que éste magistrado no haya informado a tiempo a las autoridades judiciales su decisión de excarcelar a Calmell del Solar. Por el contrario genera más de una sospecha.

AYUDA EN LA FUGA

Vargas Valdivia: "lo que ha habido es una resolución contra el texto expreso de la ley en un proceso oscuro, plagado de irregularidades".

Sin embargo, para Vargas Valdivia todo esto "resultaría sumamente extraño, porque implicaría que Calmell tuvo dos o tres días para preparar su huida. Desde que el juez declaró el habeas corpus, hasta que el juez decide acusar el ofició de excarcelación. De manera que cuando sale en libertad a Calmell esa misma noche viaja Ecuador, cruza la frontera el sábado, viaja a Guayaquil toma un vuelo de continental con destino a Houston".

El sábado por la noche, cuando todavía no se sabía que Calmell había huido, sus hijos ya se encontraban fuera del país. Días antes y contra todo pronóstico, dejaron su casa adelantándose al encuentro. El domingo cuando Entrelíneas hacía pública la fuga de Calmell del Solar, su esposa también dejaba el país.

La resolución dictada por Arbulú Martínez significa un retraso en el trabajo iniciado por los magistrados anticorrupción y la procuraduría del caso Montesinos. Y aunque la cuestionada actuación del juez Arbulú esta siendo investigada por la oficina de control interno del Callao; este escándalo ha generado tensión al interior de la corte chalaca.

El martes el órgano de Control Interno del Callao le ordenó al juez Arbulú que no diera declaraciones. El jueves esta disposición se extendió a la presidenta de la Corte Superior, Yrma Estrella Cama, quien por sus comentarios fue señalada como parte de la defensa del magistrado. Sin embargo la jueza Estrella asegura que sus declaraciones fueron mal interpretadas.

"De ninguna manera, proteger no, yo no creo que exista un magistrado que pueda defender la conducta irregular de otro magistrado. Si hay una conducta irregular del juez tiene que haber una sanción" asegura la jueza Estrella. "Lo que yo quiero que se sepa es que el día lunes 22 a primera hora envié la resolución correspondiente, eso es abrir investigación contra el magistrado Víctor Arbulú por las presuntas irregularidades que acotaba el procurador", añade.

Así es, el lunes 22 de julio la jueza Victoria Sánchez y el procurador Luis Vargas Valdivia fueron notificados formalmente sobre la excarcelación dictada por el juez Arbulú. Recién a partir de este momento pudieron apelar a la resolución de este magistrado, e iniciar la nueva búsqueda de Calmell, su pronta ubicación, y ordenar su captura.

El canciller Allan Wagner ha afirmado que Calmell del Solar salió por la frontera norte, el sábado 20 llegó a la ciudad ecuatoriana de Guayaquil y desde allí tomó el vuelo número 818 de Continental Segurity rumbo a Houston.

Su defensa alega que no existe el delito de peculado en los Estados Unidos, y que por eso, el avispado Calmell no sería extraditado.

21/07/2002

Agenciaperu 21/07/2002

Ex director de Expreso

Fugó Calmell del Solar
Eduardo Calmell del Solar fugó del país ayer. El ex director del diario Expreso acusado de formar parte de la mafia montesinista que involucró a varios medios de comunicación.
Calmell hizo su primera escala en la ciudad de Guayaquil, a las 9:30 de la noche de ayer sábado. Habría abordado un avión de las aerolíneas Copa Airlines o Continental Airlines, con dirección al norte, probablemente a los Estados Unidos. Un ciudadano peruano, de nombre Carlos Cárdenas, lo vio aguardando, solo, frente a los counters.
El peruano alertó a la policía de migraciones del Ecuador de la presencia de Calmell e informó sobre la situación legal del procesado. Los agentes ecuatorianos le corroboraron la identidad del sujeto, admitieron que se trataba de Calmell del Solar, pero respondieron que no podían hacer nada porque no tenía pedido de requisitoria.
Se supo entonces que Calmell no estaba requisitoriado, y tampoco tenía impedimento de salida del país. Fue liberado el viernes por la noche gracias al sétimo Habeas Corpus que interpuso su defensa.
¿CÓMO SALIÓ?
Durante su proceso, Calmell recusó tres veces a la jueza Sara Mayta. Su estrategia habría sido impedir que esta jueza emitiera el informe final sobre su investigación. La legislación peruana prohíbe que un juez recusado emita informes finales. Así, el ex director de Expreso logró que venciera el tiempo que dicta la ley para que un procesado permanezca preso sin ser juzgado.
El juez Víctor Arbulú, que liberó a Calmell, será investigado por la OCMA.
El lunes 15, la jueza Mayta salió de vacaciones, y el caso pasó a manos de la jueza Victoria Sánchez. Al día siguiente, Calmell recusó a la jueza Sánchez, bajo un inverosímil argumento. Su defensa ha señalado que el caso Wolfenson - Lerner es una demostración de la interferencia política en el Poder Judicial.
Sin embargo, increíblemente, un juez llamado Víctor Arbulú, del Décimo Juzgado Penal del Callao le dio la libertad el viernes por la noche sin dictar, por lo menos, una orden de impedimento de salida del país en su contra.
Los seis recursos Habeas Corpus que anteriormente el empresario había presentado, habían sido denegados por jueces probos. Además, el Tribunal Constitucional también le había negado la libertad.
Calmell del Solar está investigado por los supuestos delitos de complicidad y peculado. Se le ve en un vladivideo recibiendo 1,75 millones de dólares de Montesinos, a cambio de someter la línea periodística de su diario a los intereses de reelección de Fujimori.
También está involucrado por el intento de compra de acciones por parte de Montesinos del desaparecido Canal Cable de Noticias (CCN).
GESTIONA ASILO EN WASHINGTON
La procuradora adjunta, Mercedes Vélez, informó que Calmell se encontraría en Washington, Estados Unidos, gestionando su asilo político.
Vélez calificó como una medida extraña y apresurada la decisión del juez Víctor Arbulú y sostuvo que la Oficina de Control de la Magistratura ya abrió una investigación de parte al respecto.
Anunció que en las próximas horas denunciará al citado magistrado por el presunto delito de prevaricato al no haber contemplado en su resolución que Calmell del Solar podría fugar del país.
En la mañana, el Presidente del Consejo de Ministros, Luis Solari admitió que es posible que Calmell del Solar haya salido del país a través de Ecuador, porque existe una zona de libre tránsito en la frontera común.

06/04/2002

La Republica 06/04/2002

Hija de Eduardo Calmell afirma que proceso judicial es irregular porque excluye a otros responsables

Por CÉSAR ROMERO

......El ex director del diario Expreso Eduardo Calmell del Solar admitió ante la justicia que recibió un millón 750 mil dólares, y no 3 millones 750 mil dólares, para que formara parte de la campaña de reelección del ex presidente Alberto Fujimori, aclaró la hija del empresario, Analía Calmell.

Señaló que el Cuarto Juzgado Anticorrupción ha reconocido que apoyar la campaña de reelección no es un delito, y que su padre no es miembro de la mafia fujimontesinista, pero que igual se insiste en mantenerlo en prisión y acusarlo.

Analía Calmell resaltó que mientras su padre sigue en prisión, otras personas que también han admitido que recibieron dinero de Vladimiro Montesinos Torres no son procesadas y ni siquiera se les pregunta sobre ese hecho.

En tal sentido mencionó al accionista principal del diario Expreso, Manuel Ulloa Van Penderborgh.

Ulloa admitió que recibió 2 millones 200 mil dólares de Montesinos, por intermedio de Calmell y Vicente Silva Checa, por la venta de canal 10 de televisión por cable.

No están todos

La televisora fue adquirida por Montesinos supuestamente para las Fuerzas Armadas. En los "vladivideos" se observa a Silva Checa recibir dos millones por la venta del mencionado canal. La diferencia entre esa cantidad y la que dice haber recibido Ulloa no ha sido aclarada.

La hija de Calmell del Solar anotó que legalmente su padre no cometió delito al recibir dinero de Montesinos por apoyar la reelección de Fujimori.

"¿Por qué lo hizo? Él debe responder en su momento. Su actitud puede ser éticamente criticable, pero no es un delito", señaló Analía Calmell.

Anotó que existe mucha confusión en los hechos por los que se procesa a su padre, por el error de la fiscalía al transcribir, en febrero del 2001, los primeros "vladivideos" donde Calmell del Solar aparece junto a Montesinos hablando sobre la venta de canal 10.

Toda la plata

En esa transcripción le atribuyen a Eduardo Calmell diálogos que corresponden a Silva Checa.

Analía Calmell subrayó que es su padre, y no la Procuraduría Ad Hoc o la fiscalía, quien ha aportado las pruebas de los hechos por los que es investigado. "La procuraduría y la fiscalía se han limitado a acusarlo de peculado, sin presentar pruebas", dijo.

Calmell, dice su hija, reveló que recibió 750 mil dólares, en un acto que no está registrado en video porque está convencido de que no había delito en esa operación.

La hija del ex director de Expreso insiste en que este medio no debe ser considerado tercero civilmente responsable, como pide la procuraduría y la fiscalía, porque Calmell del Solar recibió el dinero, señala, a título personal, en una transacción que no involucra al medio de comunicación que él dirigía.

Subrayó que se han cometido muchas irregularidades y violaciones al debido proceso -cambio de jueces, tipificación errónea de los hechos, incumplimiento de los plazos- en la investigación a su padre.

Calmell del Solar cumplirá la próxima semana un año privado de su libertad.

A pesar de absolución de Fernando Zevallos, continúan las indagaciones Para autoridades chilenas caso "Aerocontinente"

es un nuevo capítulo de la Guerra del Pacífico

La presidenta del Consejo de Defensa del Estado (CDE) de Chile, Clara Szczaranski, declaró que abandonar la investigación contra la compañía "Aerocontinente" sería como si el barco chileno "Esmeralda" se rindiera ante el "Huáscar", aludiendo a un pasaje de la Guerra del Pacífico que perdieron las fuerzas peruanas.

Szczaranski insistió en que a pesar de la absolución del propietario de la compañía aérea Fernando Zevallos González por parte de un tribunal peruano, no implicaba que las autoridades chilenas cerrarían el caso.

En respuesta, Zevallos declaró que las afirmaciones de la presidenta del CDE expresaban una notoria y agresiva actitud antiperuana, ante el fracaso de sus esfuerzos por vincular a la empresa aérea con el lavado de dinero.

"Es una expresión de xenofobia hacia los peruanos, al asegurar que la acusación que persigue contra Aero Continente es un símil de la guerra de 1879 entre Perú y Chile", dijo Fernando Zevallos.

"Con esas declaraciones la autoridad del CDE pondría en duda su imparcialidad y objetividad, particularmente en el caso de la empresa Aero Continente", dijo el empresario.

Zevallos anunció que solicitará a la Cancillería se le exija a la representante del CDE el retiro de sus palabras por considerarse que son agraviantes para todos los peruanos.

Szczaranski es quien el 18 de julio del año pasado ordenó la suspensión de las actividades de "Aerocontinente" en Chile, detuvo a sus principales funcionarios y congeló sus cuentas bancarias.

Pero la compañía aérea después demostraría que ni sus directivos ni ella misma estaban relacionados con actividades ilegales, por lo que fueron liberados los funcionarios y devueltas las cuentas.

02/07/2002

Agenciaperu.com 02/07/2002

Procurador: Juez cometió prevaricato

Resolución que liberó a Calmell es ilegal, absurda y aberrante

Eduardo Calmell del Solar fugó del país sin que ninguna autoridad peruana se diera cuenta, gracias al juez Víctor Arbulú, del Décimo Juzgado Penal del Callao, quien le dio la libertad el viernes por la noche sin dictar, por lo menos, una orden de impedimento de salida.

El procurador ad hoc para el caso Fujimori - Montesinos, Luis Vargas Valdivia, se presentó en el programa Entre Líneas, de Canal N, para conversar con Cecilia Valezuela sobre este tema, y dejó sentada su sorpresa e indignación por la conducta del magistrado.

"Evidentemente Calmell ha fugado", dijo el procurador ad hoc para el caso Fujimori - Montesinos, Luis Vargas Valdivia, "gracias a un procedimiento oscuro" en el que fue de gran ayuda el juez Arbulú, quien dejó en libertad al ex director del diario Expreso y del canal CCN durante el fujimorismo. El juez, según el procurador, emitió una resolución "ilegal, absurda y aberrante".

El procurador se mostró indignado y sorprendido por la orden del juez provisional del Callao, quien "que ha admitido el habeas corpus contraviniendo lo establecido en la ley", por lo que considera que que Arbulú "ha cometido prevaricato, porque la defensa de Calmell se limitó a entorpecer reiteradamente la acción de la justicia".

"Lo que debió hacer ese juez del Callao fue pedir el expediente, revisar un escrito que nosotros hemos presentado hace un par de semanas, en el que dejamos constancia que estos dos, hasta tres meses de paralización del proceso imputables a la defensa de Calmell no debían de computarse. Por lo tanto, técnicamente Calmell ha sido detenido quince meses, pero no ha vencido aún el plazo. De esos quince meses hay que restar esos dos o tres", aseguró el procurador.

Además, Vargas Valdivia señaló que el juez Arbulú no notificó "a la procuradora de del Poder Judicial la interposición de admisión, ni la resolución final del habeas corpus".

Por tal motivo, el procurador ad hoc aseguró que el magistrado será denunciado "tanto a Control de la Magistratura como al Ministerio Público para evitar que en lo sucesivo, jueces penales puedan, como sucedió hace un tiempo, utilizar estos recursos de salvaguarda constitucional como medio o trampa para eludir los controles legales".

"Nosotros en la Procuraduría tenemos claro el objetivo de Calmell: lo que quería era obtener su libertad a través de un habeas corpus", aseguró Vargas Valdivia, "y para ello lo que pretendía era cumplir los quince meses de privación de libertad sin llegar a la segunda etapa de juzgamiento, para a través de algún habeas corpus conseguir la libertad".

Sin embargo, hizo la salvedad de que en "nuestra legislación prevé que efectivamente cuando un procesado esté detenido quince o dieciocho meses, de acuerdo a la última modificación, debe, sin estar en juzgamiento ser puesto en libertad. Salvo que el proceso se haya detenido, o el trámite entorpecido por causas imputables al propio procesado".

Vargas Valdivia piensa que Eduardo Calmell del Solar haya aprovechado "alguna circunstancia, utilizando nombres falso, o de repente a algún funcionario encargado de algún control, no sólo acá sino también allá (en Ecuador)" en su fuga del país.

HABLA EL TESTIGO

Carlos Cárdenas es el testigo que vio a Calmell del Solar en plena fuga, haciendo escala en el aeropuerto de Guayaquil. Cádenas se comunicó telefónicamente con el programa Entre Líneas, para hablar de lo sucedido.

"Yo me encontraba en el aeropuerto de Guayaquil, entre las siete y las once de la noche, esperando el vuelo que me traía hacia Lima, cuando divisé en las inmediaciones del aeropuerto a Eduardo Calmell del Solar, que estaba desde muy temprano aguardando turno para abordar algún avión, no se si de Copa Airlines o Continental Security, que era los dos counters frente a los cuales se encontraba él", aseguró el compatriota.

"Viéndolo ahí, y sabiendo de su situación, comuniqué a las autoridades de inmigración la presencia del señor Calmell del Solar, y los alerté sobre la posible fuga que estaba realizando, porque, si bien yo había estado algunas semanas fuera del país, sabía que él estaba en prisión, y no tenía nueva información sobre si lo habían puesto en libertad o no".

Cuando Cárdenas se comunicó con las autoridades ecuatorianas, ellos "corroboraron su identidad, porque además él salió con su pasaporte original, y confirmaron que él estaba saliendo, me dijeron, con rumbo a Estados Unidos. No precisaron la aerolínea, pero me dijeron es que no tenían información alguna de autoridad del gobierno peruano que impidiera o limitara su salida del país".

Por su lado, El procurador Vargas Valdivia señaló que la declaración de Carlos Cárdenas es valiosa por cuanto "nos permite establecer primero que se ha fugado, y además un punto de llegada" del empresario Eduardo Calmell del Solar.